http://www.deutsche-islam-konferenz.de/ Beiträge im Diskussionsforum zum Thema: Religionsfreiheit de-de Copyright by Deutsche Islam Konferenz. Alle Rechte vorbehalten. BundOnline CMS http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss 60 Das Recht auf Religionsfreiheit spielt im alltäglichen Zusammenleben eine sehr große Rolle. Wenn man diese Freiheit des Glaubens und Lebens beschneidet, untergräbt man die eigenen Prinzipien. Es ist mir peinlich, daß in Deutschland überhaupt darüber diskutiert werden muß! In allen überwiegend von Muslimen bewohnten Ländern wird auch Nichtmuslimen das Ausüben ihrer Religion gewährt. Alleine in Istanbul gibt es ca 60 Gebetsstätten für Christen. Hier eine kleine Auswahl: http://www.mymerhaba.com/Katholische-Kirchen-in-der-Turkei-1211.html Im Iran ist die größte jüdische Gemeinde außerhalb Israels zu finden. Wenn Religionsfreiheit diskutiert wird führt man aber allzugerne Saudi-Arabien an um ein Negativbeispiel zu haben. Dabei sind Mekka und Medina wirklich die großen Ausnahmen wo es keine Kirchen gibt. Ausgerechnet dort eine Kirche errichten zu wollen, wäre in etwa so als ob man eine Moschee in den Vatikan stellen wollte. Trotz allem gibt es in Saudi-Arabien ca. 4% Christen und sogar 2 deutsche Schulen in denen nicht die Landesgesetze, sondern die deutschen Gesetze gelten (Quelle=wikipedia). Für Deutschland befürworte ich die uneingeschränkte Religionsfreiheit für alle Glaubensgruppen, einschließlich religiöser Kleidung und Religionsunterricht, sowie die Einhaltung deutscher Gesetze. Djibrila http://www.deutsche-islam-konferenz.de/cln_227/nn_1875028/SubSites/DIK/DE/ReligionsunterrichtImame/ReligionBildung/Diskussion/diskussion-node.html?__nnn=true Sehr geehrter Herr Theißen. Ich möchte Ihnen mitteilen, dass nicht der Islam an den verwerflichen Handlungen einiger Muslime Anteil hat, sondern die schon vor Ihm existenten und leider nicht verworfenen Traditionen. Diese gilt es zu ändern, nicht die Religion. Desweitern ist Ihre Aussage über eine Änderung des Qur`an recht unüberlegt. Betrachtet man diesen genauer, so wird einem klar, dass Er eine gute Sache ist, deren Inhalt wir bis Dato nur annähernd zu erfassen in der Lage sind. Wenn Sie Muslime treffen, die eindeutig gegen andere Religionen, gemeint hier die Ahl al- kitab, wettern, so stellen Sie sie zur Rede, auf dass diese sich Ihnen gleich verantworten. Ich möchte Sie dahingehend bitten sich auch weiter in Moscheen zu begeben und mit den verantwortlichen Leitern und den Gelehrten zu sprechen und Sie werden sehen, dass der Islam eine sehr schöne Religion ist, welche nichts zu tun hat mit Attentaten, Unterdrückung o.ä. aaa http://www.deutsche-islam-konferenz.de/cln_227/nn_1875028/SubSites/DIK/DE/ReligionsunterrichtImame/ReligionBildung/Diskussion/diskussion-node.html?__nnn=true Ich möchte zu diesen Themen auch noch etwas zu sagen. Die meisten hier lebenden Muslimen haben sich doch inzwischen auch schon gespaltet. Es gibt den strengen Islam-Fundamentalismus , wo Frauen unterdrückt werden und Kopftücher tragen müssen, dann gibt es wieder die andere Seite des normalen Islam. D.h., kein Kopftuchzwang, keine Kleiderordnung keine Unterdrückung. Worauf wir in Deutschland achten müssen, dass der harte Kern des radikalen islamischen Fundamentalismus in Deutschland nicht Fuss fassen darf. Jetzt wo wir eine Wirtschafts- und Finanzkrise haben, versuchen Hassprediger ihre hierlebenden Landsleute mit Lügen und Probaganda gegen die westliche und christliche Welt aufeinander zu hetzen. Wer dass jetzt noch verschweigt, schaut weg und verliert somit die Orientierung. Gott strebt nach dem Leben und nicht nach Unterdrückung und Tod. gez. Claus Hofmann Claus Hofmann http://www.deutsche-islam-konferenz.de/cln_227/nn_1875028/SubSites/DIK/DE/ReligionsunterrichtImame/ReligionBildung/Diskussion/diskussion-node.html?__nnn=true Unser Grundgesetz, das ja unter dem Eindruck nationalsozialistischer Untaten erarbeitet wurde, sollte trotzdem keine "heilige Kuh", also nicht sakrosankt sein. Es sollte genauso wie z.B. ein Koran der Zeit angepaßt und überarbeitet werden können und unserem westlichen Verständnis von der absoluten Selbstbestimmtheit jedes Menschen(ohne religiöse Unterdrückung und Bevormundung) entsprechen.Zumindest sollte das für Deutschland und Europa gelten, sowie für "islamische" Länder, mit denen wir Handel treiben. Die permanente Berufung auf die im Grundgesetz verankerte Religionsfreiheit extrem religiöser Muslime in Deutschland,um undemokratische, diskriminierende und der Gleichberechtigung z.B.von Frauen entgegenstehenden, rückwärtsgewandte und traditionelle Regeln (die in den häufigsten Fällen übelste Unterdrückung bedeuten!) durchzusetzen, ist nicht hinzunehmen und kann auch unserer Bevölkerung von den Politikern und weltlichen wie religiösen Funktionären kaum vermittelt werden. Diese Forderung nach Religionsfreiheit hat einen besonders bitteren Beigeschmack, wenn sie z.B. von einer DITIB, also von einer staatlich türkisch gelenkten Organisation kommt. Das wäre so, als wenn ein Vater, der zu Hause seine Kinder verprügelt, in der Schule gegen die Prügelstrafe protestiert ! Ich glaube kaum, daß die "Väter" des Grundgesetzes diese Macht und Bedeutung einer mittelalterlichen Religion (z.B.Islam) gewollt hätten, wo wir doch Jahrhunderte gebraucht haben, um die Macht und den Einfluß der Kirchen (bes. der katholischen) einigermaßen zu beschränken und ihnen den Platz zuzuweisen, der ihnen zusteht, nämlich den der Privatsphäre. Das Kopftuch z.B.(von den Hijabs und Tschadors ganz abgesehen) dient nicht der Akzeptanz dieser Religion (:Seht her, ich bin Muslim/a !). Ebensowenig wie eine Kippa (obwohl diese weit weniger auffällt). Ein Katholik oder ein Protestant muß seinen Glauben nicht extrovertieren und trägt damit unserem weitgehend laizistischem Gesellschaftsgefüge Rechnung. Seit einiger Zeit besuche ich sporadisch Moscheen, um herauszufinden, wie tolerant "gläubige" Muslime unserer westlichen Religion gegenüber sind und mußte erfahren, daß Martin Luther ein "Rassist" und "Gewalttäter" u.v.m. war..... Hätte ich Ähnliches über Mohammed geäußert (und mir fielen zu seiner Person schon einige treffende Attribute ein), hätte ich jetzt sicher mehrere Gerichtsverfahren anhängig. Soviel zur Toleranz. K.-H. Theißen http://www.deutsche-islam-konferenz.de/cln_227/nn_1875028/SubSites/DIK/DE/ReligionsunterrichtImame/ReligionBildung/Diskussion/diskussion-node.html?__nnn=true In dunkeln Zeiten wurden die Völker am besten durch die Religion geleitet, wie in stockfinstrer Nacht ein Blinder unser bester Wegweiser ist; er kennt dann Wege und Stege besser als ein Sehender. Es ist aber töricht, sobald es Tag ist, noch immer die alten Blinden als Wegweiser zu gebrauchen. Heinrich Heine MasterBlaster http://www.deutsche-islam-konferenz.de/cln_227/nn_1875028/SubSites/DIK/DE/ReligionsunterrichtImame/ReligionBildung/Diskussion/diskussion-node.html?__nnn=true Gestern las ich in der Zeitung eine kleine Notiz,dass es -wieder-zu Progromen gegen Kopten in Ägypten gekommen ist und die ägyptische Polizei nicht einschritt. Ich erwarte von den in der DIK vertretenen Islam-Verbänden zuegig eine deutliche Ablehnung dieser Progrome! Religionsfreiheit zu geniessen ist nicht nur ein Recht,sondern auch eine Verpflichtung! abla http://www.deutsche-islam-konferenz.de/cln_227/nn_1875028/SubSites/DIK/DE/ReligionsunterrichtImame/ReligionBildung/Diskussion/diskussion-node.html?__nnn=true Wie fuer alle demokratische Freiheiten gilt auch fuer die Religionsfreiheit ---------- "Die Frei­heit des Einzelnen hört dort auf, wo die Freiheit des Anderen beginnt." -------- Die deutsche Gastgeber-Bevoelkerung kennt bereits diesen Grundpfeiler der Demokratie bzw. sollte ihn kennen und die moslemischen Gaeste sollten es schleunigst lernen. Hier besteht die Moeglichkeit eines sinnvollen Ansatzes fuer einen demokratischen Auftrag an die Imame und an die moslemischen Organisationen. ----------------- Das permanente "Berufsbeleidigt-sein" wg. "un-islamisch" etc. ist naemlich geeignet diesen demokratischen Pfeiler auszuhoehlen, ja zu zersetzen. Ygroeg http://www.deutsche-islam-konferenz.de/cln_227/nn_1875028/SubSites/DIK/DE/ReligionsunterrichtImame/ReligionBildung/Diskussion/diskussion-node.html?__nnn=true Auch fuer Religionsfreiheit gilt : Die Frei­heit des Einzelnen hört dort auf, wo die Freiheit des Anderen beginnt. Ygroeg http://www.deutsche-islam-konferenz.de/cln_227/nn_1875028/SubSites/DIK/DE/ReligionsunterrichtImame/ReligionBildung/Diskussion/diskussion-node.html?__nnn=true @ Tolga 388 Teilnehmer lassen daran zweifeln, wie repräsentativ diese Studie ist. Ich studiere ebenfalls Sozialwissenschaften und habe einen Türken geheiratet. Mal abgesehen davon, haben die Implikationen der Studie auch nicht wirklich direkt mit dem Diskussionspunkt der Religionsfreiheit zu tun, oder? Die Wahrnehmung von Fremdheit ist ja ein interessantes Thema, hat aber mit dem Grundrecht, um das es hier geht, nur um viele Ecken zu tun. Wurde diese Studie denn auch der Öffentlichkeit zugänglich gemacht? Ist sie in verschiedenen Sprachen abrufbar? Mich würde das gegebenenfalls interessieren. Nach Einsicht kann man dann wirklich beurteilen, wie aussagekräftig die Ergebnisse sind. Biene http://www.deutsche-islam-konferenz.de/cln_227/nn_1875028/SubSites/DIK/DE/ReligionsunterrichtImame/ReligionBildung/Diskussion/diskussion-node.html?__nnn=true An Tolga: Und wieder so ein Beitrag, in dem es nur darum geht, dass Muslime von irgendeiner Gruppe nicht gut gefunden werden. Warum fragt man sich nicht irgendwann mal, ob das vielleicht auch einen Grund hat. Oder sind alle blöd außer Muslime? MM http://www.deutsche-islam-konferenz.de/cln_227/nn_1875028/SubSites/DIK/DE/ReligionsunterrichtImame/ReligionBildung/Diskussion/diskussion-node.html?__nnn=true Einer Studie der Firat Universität zufolge werden Muslime und Türken seitens deutscher Studentinnen und Studenten nicht akzeptiert. Zuwanderer anderer Nationalität und Religionszugehörigkeit würden dagegen grundsätzlich anerkannt. An der Befragung, die unter der wissenschaftlichen Leitung von Dr. Mustafa Yagbasan durchgeführt wurde, nahmen 388 Studentinnen und Studenten des Fachbereichs Sozialwissenschaften der Universitäten Hamburg und Magdeburg teil. Die Erhebung stand unter dem Titel: „Die Wahrnehmung des Anderen unter dem Gesichtspunkt der interkulturellen Beziehungen innerhalb der deutschen Gesellschaft”. Das Islambild der deutschen Studentengemeinschaft ist sehr besorgniserregend, sagte Yagbasan der türkischen Presse. 82, 8 Prozent der deutschen Studentinnen und Studenten würden den “Anderen” als “negativ” empfinden; als den „Anderen“ definierten sie dabei insbesondere Muslime und Türken. Die Befragten hätten zwar im Grunde eine positive Einstellung gegenüber Zuwanderung und Zuwanderern, sagte Yagbasan. Dies gelte jedoch nicht in Bezug auf Muslime und Türken. Ein Unterscheid zwischen Ost- und Westdeutschland sei dabei nicht festzustellen, obwohl es in Ostdeutschland keine nennenswerte muslimische Präsens gäbe. „Das auch in Ostdeutschland Muslime und Türken als „die Anderen“ empfunden werden, hat mit dem gesellschaftlich-politischen Diskurs in Deutschland und der medialen Darstellung des Islams zu tun“, glaubt Yagbasan. Die Ergebnisse der Studie seien ferner als Absage für eine EU-Mitgliedschaft der Türkei zu deuten, so der Wissenschaftler. Tolga http://www.deutsche-islam-konferenz.de/cln_227/nn_1875028/SubSites/DIK/DE/ReligionsunterrichtImame/ReligionBildung/Diskussion/diskussion-node.html?__nnn=true Es geht aber nicht nur um muslimische Lebenswirklichkeiten, sondern um die Lebenswirklichkeiten von ALLEN Menschen, die hier leben: Italiener, Schweden, Deutsche, Chilenen etc. Aber die einzigen, die ständig eine Extrawurst brauchen sind Muslime. Warum ist das so? Ein Beispiel von heute: ein Gericht soll jetzt entscheiden, ob an Berliner Schulen ein Gebetsraum nuz für Muslime eingeführt wird. Das ist unfassbar!!!! Mit welchem Recht wird so etwas gefordert??? In keiner Schule hat Religion etwas zu suchen und zwar gar keine Religion!! MM http://www.deutsche-islam-konferenz.de/cln_227/nn_1875028/SubSites/DIK/DE/ReligionsunterrichtImame/ReligionBildung/Diskussion/diskussion-node.html?__nnn=true Man kann die Einträge hier kaum lesen ohne zu verzweifeln. Zu einem großen Teil sprechen Nichtmuslime über Muslimische Lebenswirklichkeiten als wären sie stets dabei, wobei sicher viele von denen gewiss noch nie eine Moschee von innen gesehen, oder einer Khutba zugehört haben. Es gibt innerislamische Diskurse noch und nöcher die von vielen hier überhapt nicht wahrgenommen werden. Schade nur dass die gleichen Personen dann wiederum glauben sie wüssten alles über "die Muslime". Ich könnt heulen, jedes Mal die selbe Leier unter völler Missachtung der Wirklichkeit; nichts als ständig wiederholte Bilder von Irrläufern. "Man muss ja nur...", "...der und der hat gesagt...", "ich wurde so und so behandelt"... Kann dass einer prismatischen Wirklichkeit gerecht werden? Schade. Malik Shabazz http://www.deutsche-islam-konferenz.de/cln_227/nn_1875028/SubSites/DIK/DE/ReligionsunterrichtImame/ReligionBildung/Diskussion/diskussion-node.html?__nnn=true Das Thema hier ist ja Religionsfreiheit. Dazu folgendes: im Grundgesetz ist zwar auch diese verankert, aber das höchste Gut ist die menschliche Würde. Das schließt auch Frauen mit ein. Und genau hier unterscheidet sich der Islam einfach zu stark von unseren Werten. Eine voll verschleierte Frau will nicht mit "uns", den Ungläubigen in Kontakt kommen, das zeigt sie nonverbal durch ihren Schleier. Wie soll so Integration stattfinden? Und wie ist das mit Menschenwürde in Einklang zu bringen? MM http://www.deutsche-islam-konferenz.de/cln_227/nn_1875028/SubSites/DIK/DE/ReligionsunterrichtImame/ReligionBildung/Diskussion/diskussion-node.html?__nnn=true @Elube "Haben wir gar nichts seit 1945 hinzugelernt?" Doch haben wir und dieses ewige zurückholen der Nazizeit Langweilt. Wir sind ein neues Deutschland und habe vieles geändert, doch anscheinend gibt es immer noch Menschen wie sie, die keine anderen Argumente mehr kennen ausser Islamkritische Menschen als Nazis zu Diffarmieren. "Ein paar Moscheen, für ihre Kids endlich nach 40 Jahren Abstinenz Religionsunterricht und ein wenig Achtung vor ihrer Lebensweise." Ja ich habe Achtung vor anderen Menschen!!! Nein ich habe keine Achtung vor: Zwangsheirat, Unterdrückung von Frauen, Schächtung von Tieren und vor Menschen die vor mir auf den Boden Spucken nur weil ich ein Kreuz trage. "Wovor haben die Nichtmuslime eigentlich so große Angst? Davor dass es noch Menschen gibt, die ihre rel.Übezeugung auch leben? " JA Warum? Lesen sie mal den Koran und hören sie sich die Menschen an die ihn verbreiten und Christen noch heute Verfolgen und Töten. Warum wohl sind Kreuze in den Schulen verboten worden? Sorry, aber Menschen die nur fordern und nichts geben... alles weitere erspare ich mir. Vieleicht sollte sie, bevor sie Menschen als Nazis Diffarmieren es einmal mit Lesen Informieren und Denken versuchen. Diese Nazileier zieht nicht mehr, da müssen sie schon mit Argumenten kommen. Eula http://www.deutsche-islam-konferenz.de/cln_227/nn_1875028/SubSites/DIK/DE/ReligionsunterrichtImame/ReligionBildung/Diskussion/diskussion-node.html?__nnn=true Auch hier immer die gleiche Leier: die Sure wurde falsch übersetzt. Da frage ich mich, was predigen denn die Hassprediger auf der ganzen Welt... übersetzen diese Imame auch falsch??? MM http://www.deutsche-islam-konferenz.de/cln_227/nn_1875028/SubSites/DIK/DE/ReligionsunterrichtImame/ReligionBildung/Diskussion/diskussion-node.html?__nnn=true Stefan Ch Würden Sie bitte Ihre Interpretation/Übersetzung der zitierten Sure mitteilen? Ich habe nämlich noch keine Übersetzung gehört, die den Frauen nicht einen minderen Status zuweist (dazu gehört auch die Übersetzung "erzieht sie", die gern verwandt wird). maria magdalena http://www.deutsche-islam-konferenz.de/cln_227/nn_1875028/SubSites/DIK/DE/ReligionsunterrichtImame/ReligionBildung/Diskussion/diskussion-node.html?__nnn=true "... Und jene, deren Widerspenstigkeit ihr befürchtet: ermahnt sie, meidet sie im Ehebett und schlagt sie! ..." der Vers wurde schlicht weg falsch übersetzt, denn dass wort dharaba was hier auftritt (im Original) kann schlagen bedeuten, muss es aber nicht denn einen weg einschlagen heisst im arabsichen auch dharaba bzw dharaba a tarik... gut jetzt kann man sagen, dies kann man so oder so interpretieren ; Nein kann man nicht, dann um den Qur'an zu verstehen muss man das leben Muhammeds mit dem der Friede und segen sein kennen. ER hat niemals einer seiner Frauen geschlagen, und selbst hat er gesagt: Der beste Muslim unter euch ist der, der seine Frau am besten behandet. Stefan Ch http://www.deutsche-islam-konferenz.de/cln_227/nn_1875028/SubSites/DIK/DE/ReligionsunterrichtImame/ReligionBildung/Diskussion/diskussion-node.html?__nnn=true diskutiert Ihr um zu diskutieren oder was versucht ihr zu erreichen? Abdelsabur http://www.deutsche-islam-konferenz.de/cln_227/nn_1875028/SubSites/DIK/DE/ReligionsunterrichtImame/ReligionBildung/Diskussion/diskussion-node.html?__nnn=true @Gerhardt Niemayer: deutlicher kann man es nicht ausdrücken, wie unabhängig unsere Justiz arbeitet. Nur, die ermordete muslimische Zeugin stand vor einem Zivilgericht, jetzt steht der Mörder vor einem Strafgericht! Nunu http://www.deutsche-islam-konferenz.de/cln_227/nn_1875028/SubSites/DIK/DE/ReligionsunterrichtImame/ReligionBildung/Diskussion/diskussion-node.html?__nnn=true Artikel 4 Grundgesetz (1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich. (2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet. Eine Moschee ist, genau wie eine Kirche oder eine Synagoge, kein exterritoriales Gebiet. Der deutsche Staat wird sich aber nie in die Sitten und Gebräuche eines sakralen Hauses einmischen, wenn keine Menschenrechte verletzt werden. Im gesellschaftlichen Leben unterliegen aber alle Menschen, den deutschen Gesetzen, und nur den deutschen Gesetzen. Ich bin Christ. Und ich lebe meinen christlichen Glauben mit der gleichen Intensität und mit der gleichen Selbstverständlichkeit (nicht zu verwechseln mit Selbstgerechtigkeit) wie die Gläubigen des Islam. Ich habe keine Angst vor der oder dem muslimischen Normalverbraucher/in. In den letzten 20 Jahren habe ich ehrenamtlich viele muslimische Asylbewerber, (wir befinden uns auf der Internetseite des BAMF) oft erfolgreich, betreut. Ich betrachte aber mit Argwohn die sog. Musl. Verbände, allen voran Herrn Dr. Ayyub Köhler, die in Wahrheit nur einen geringen Teil der hier in Deutschland lebenden Muslime erfassen, sich aber erdreisten, für alle Muslime zu sprechen. Die in der Islamkonferenz sich untereinander nicht einig waren, jetzt aber plötzlich in trauter Einigkeit den abscheulichen Mord an einer ägyptischen Muslima instrumentalisieren und auf die deutsche Justiz und die gesamte Gesellschaft eindreschen. Es war die unabhängige deutsche Justiz, die die Beleidigung einer muslimischen Frau strafrechtlich aufgearbeitet hat.Und es wird die unabhängige deutsche Justiz sein, die den Mörder strafrechtlich zur Rechenschaft zieht. Gerhard Niemeyer http://www.deutsche-islam-konferenz.de/cln_227/nn_1875028/SubSites/DIK/DE/ReligionsunterrichtImame/ReligionBildung/Diskussion/diskussion-node.html?__nnn=true @Ila Viele Menschen übersehen, dass im Westen religiöses, und demnach auch islamisches Recht, sich dem weltlichen Recht unterzuordnen hat. Im Übrigen lässt das islamische Recht aber eine solche Unteordnung überhaupt nicht -oder allenfalls temporär- zu. Infolgedessen ist ein unlösbarer Konflikt zwischen islamischem und nicht-islamischm Recht gegeben. Die Berechtigung des Schlagens des islamischen Ehemanns seiner Ehefrauen ergibt sich aus Vers 4:34 des Koran (Quelle http://www.islam.de/1411.php): "... Und jene, deren Widerspenstigkeit ihr befürchtet: ermahnt sie, meidet sie im Ehebett und schlagt sie! ..." Agnostiker http://www.deutsche-islam-konferenz.de/cln_227/nn_1875028/SubSites/DIK/DE/ReligionsunterrichtImame/ReligionBildung/Diskussion/diskussion-node.html?__nnn=true Christ Wollen Sie Islamkritiker mit Nazis gleichsetzen? Wissen Sie, wie in vielen (konservativen?) muslimischen Familien mit den Frauen und Mädchen umgegangen wird? Ich rede gar nicht von den "Ehrenmorden", die ja nur die sichtbare verbrecherische Spitze sind und die man als "Einzelfälle" bezeichnet und auch bezeichnen kann. Die auch hierzulande verbreitete "normale" Unterdrückung dieser Frauen und Mädchen wird gar nicht wahrgenommen, solange es keine Eskalation von Gewalt gibt. Lesen Sie den Beitrag von Huemeyra vom 18.3.09 und denken Sie daran, dass das oberste Menschenrecht die Unantastbarkeit der Würde jedes einzelnen Menschen ist. Und verwechseln Sie nicht Toleranz mit Ignoranz! Im übrigen öden mich Hinweise auf hiesige Verhältnisse vor 100 oder 70 Jahren an. Wir leben heute, und ich möchte nicht, dass zahlreiche gesellschaftliche Errungenschaften (zu denen für mich insbesondere die Gleichberechtigung gehört) für eine Minderheit nicht gelten sollen, nur weil es für uns bequemer ist, sich hinter angeblicher "Religionsfreiheit" zu verstecken. maria magdalena http://www.deutsche-islam-konferenz.de/cln_227/nn_1875028/SubSites/DIK/DE/ReligionsunterrichtImame/ReligionBildung/Diskussion/diskussion-node.html?__nnn=true @Christ Ihr Vergleich der Moslems mit den Juden ist vollständig unrichtig. 1. Wo werden bei uns Moslems verfolgt nigends? Nirgends! 2. Der Judenhass der Nazis war begründet auf einer falsch verstandenen Evolutionstheorie mit implizierten Naturlistischem Fehlschluss. 3. Der Hass der Nazis auf die Juden war auch biologisch begründet 4. Der Hass der Christen und Muslime auf die Juden war religiös begründet. 5. Kritik am Islam wird von einer unkritischen sprachvergewaltigenden "Linken" als Rassismus missdeutet. 6. Kritik am Christentum gilt bei "Linken" als zeitgemäß, 7. Es lässt sich nicht nur ein christlicher und säkularer, sondern auch ein muslimischer Antisemitismus nachweisen. . Agnostiker http://www.deutsche-islam-konferenz.de/cln_227/nn_1875028/SubSites/DIK/DE/ReligionsunterrichtImame/ReligionBildung/Diskussion/diskussion-node.html?__nnn=true An Christ: Ihr Beitrag ist, mit Verlaub, eine Frechheit. Es sind jawohl Muslime die weltweit Antisemitismus predigen. Wie kann eine oftmals so feindselige Religionsgemeinschaft ernsthaft auf Religionsfreiheit pochen. Es tut mir sehr leid, aber das ist einfach unangemessen. Hier ein Beispiel zum Thema Freiheit: der Verlauf der Wahlen im Iran und die mittlerweile durchgeführten Hinrichtungen von Demonstranten. Meinen Sie das mit Freiheit? oder meinen sie vielleicht die Christenverfolgung im Sudan/Somalia/Ägypten mit Religionsfreiheit? Oder vielleicht die Tatsache, dass das Tragen eines Kreuzes in Saudi Arabien eine Straftat ist? Oder das Leugnen der Armenierverfolgung in der Türkei. Von welcher Freiheit in Bezug auf den Islam sprechen Sie? Deutschland ist eines der liberalsten Länder der Erde, genau deshalb wandern ja auch soviele Menschen hierher aus. Oder warum steht hier niemand vor der iranischen Botschaft und will dorthin auswandern??? MM http://www.deutsche-islam-konferenz.de/cln_227/nn_1875028/SubSites/DIK/DE/ReligionsunterrichtImame/ReligionBildung/Diskussion/diskussion-node.html?__nnn=true